DNA - parca a fost infiintat sa cerceteze faptele de coruptie printe demniatrii publici, politie, justitie, administratie locala, etc… nu in sport … au sarit cam departe de atributiile lor.

E chiar curioasa treaba unde e coruptia in cazul “valiza” !!!

• DNA - Directia Nationala Anti-Coruptie … pe cine a corupt Becali ? Jucatorii ? Cu ce i’a corupt ? Cu vorbe ? … Vorbele’s promisiuni nedovedite in fapta, pot fi glume, pot fi orice, fara flagrant sau dovezi palpabile Coruptia nu este un fapt.
• Banii ridicati/confiscati au fost gasiti asupra oamenilor lui G. Becali, erau practic asupra lui G. Becali , deci nu erau instrainati.
• La fel de bine, Becalii poate sa faca o plangere la politie ca “echipa” ca banii au fost “furati” de DNA sub acoperirea unor operatiuni “secrete”, prin complicitatea politiei au pus la cale un atentat la libertatea sa, prin denigrare si asocierea lui la fapte criminale care nu exista in fapt.
• Actiunea a fost pregatita cu luni inainte prin urmarirea activitatii lui G. Becalii, ascultarea telefoanelor, luarea de declaratii a multor presoane din anturajul lui, etc. deci a fost premeditata , nu a fost o intamplare.
• Activitatea DNA de confiscare a unor bani curati poate fi un precedent periculos pentru alte tentative ulterioare … oricine care are asupra lui o valiza cu bani poate risca sa’i fie confiscati fara nici o proba !!!
• La fel de bine Becalii poate sa sustine ca a intins o capcana politistilor , exact cum si pare ceea ce s-a intamplat: Au luati banii aflati in proprietatea lui G. Becalii, banii erau in posesia lui, nu erau instrainati.
• Unii jucatori de la cluj “au recunoscut” sau “au insinuat” ca banii erau pentru echipa Clujului ? Cum poti sa faci diferenta ? Cum poti sa stii ca nu este marturie mincinoasa ? Unde este prezumtia de nevinovatie ?